我生病了没人管，我还不上贷款没人管，我找不到工作没人管，我孩子要交学费也没有人管，好不容易存点钱，现在却告诉我说房子要维修，要有房屋养老金制度，要有公共账户，要个人自愿交费，这种情况上哪说理去？

　　专家也进行了解读，住建部要试点建立房屋养老金公共账户的制度，在上海等22个城市目前正在进行试点。

　　同时，媒体还强调了一句，房屋养老金个人账户通过缴纳住宅专项维修资金已经有了，但是住宅专项维修资金的公共账户现在还没有，所以现在试点的重点就是要把公共账户建立起来。

　　公共账户唯一的特点就是情况不清不楚，这些钱究竟花到了哪里，大家获得了多少的实惠，很多网友根本搞不清。

　　当然，从媒体解读的话语当中，我们可以简单的理解，这种简单的理解必须是朝着美好朴素的愿景来理解。

　　所谓的自愿交纳，我觉得这个问题真的变成了仁者见仁，智者见智，自愿两个字放在我们就变成了不自愿，我们的房子是什么？

　　除此之外，中央财经大学教授尹飞发表了这样一个观点，按照尹飞的说法，房屋养老金公共账户不增加群众负担。

　　那即便抛开负担不负担的问题，这些钱怎么花，谁来监督，什么样的条件来评测，不要到时候又整了一个第三方检测机构，到指定地点进行检测，指定地点进行维修，然后到指定地点购买建筑材料，使用人工服务，这些都是需要解决的问题，需要探讨的问题，需要讲清楚的问题。

　　从互联网评论区大家可以清晰的看到，网友们基本上属于一边倒的批评声音，对于现在关于房屋养老金制度特别的不满，大家的意见相当多，原因很简单，因为在购买房子的时候，70年产权的房，是已经交纳了房屋维修基金，买房子的时候这笔钱已经花了。

　　当然了，还有一部分网友特别直言不讳的说，有网友认为房屋体检和房屋养老金制度，再加上房屋保险，这就是变相的房产税，这对于很多网友来说是不能够接受的，不增加个人负担这种说法只是财经大学教授的一种委婉的说法，或者说是一种冠冕堂皇的说法。

　　从很多专家站出来进行解读之后，大多数网友更加不淡定了，大家有没有发现这样一个现象，很多群众反应强烈。

　　然后就有专家站出来解释，写一些群众们根本看不懂的文章，从文章和解读当中并没有给出更细致、更明确的回答，对于关键的问题避开不谈，而是针对的只讲了一些高大上的话语。

　　笼统的，广泛的，按照话术来进行了解释，这样的解释很多群众根本不需要，因为这种解释是没有任何营养的，也是没有任何价值的，所以现在网友们的反应很强烈，可以说是极端反响，并不认同，也不赞同。

　　回到文章开头的那句话，生病了没人管，还不上贷款没人管，现在却要交房子养老金，却要维修房子，检查房子，这是一种什么样的道理？

　　所以很多网友不买账，也不满意。这种问题是不能够回避的，从互联网评论区已经看到了一切网友的想法其实挺简单的，放下做人情结，尊重他人生命，自己好不容易存钱贷款买了一套房，现在又要多出一笔钱，所以网友们觉得这笔钱自己是不愿意出的，本身经济就捉襟见肘。

(责任编辑：管理)