“体制内强度指数”是我3年前率先提出的，它对于考察一个城市、一个地区的经济活跃度、社会活跃度，是否值得投资，都很有价值。

　　它具体是指，一个地方体制内人员（包含政府机关、事业单位、国有企业）缴存公积金人数占当地全部缴存人数的比重。

　　比重越高，这个地方的“体制内强度指数”就越高，市场化程度就越低，就越不适合创新和创业，也不适合投资买房。

　　最近，我的团队根据各地公积金年报，整理出了2023年部分城市、省份的数据，也据此推出了几篇文章。有不少读者强烈建议，把整理出的数据在一篇文章里集中展示，方便他们收集、研究。

　　广东21个城市的“体制内强度指数”非常割裂、呈现了两极化特征。东莞、深圳、佛山，这些外来人口多、市场化程度高的城市，“体制内强度指数”均低于20%。

　　珠海、广州、惠州、中山的“体制内强度指数”也比较低，都没有超过27%。江门、清远、肇庆没有超过50%。至于非珠三角的揭阳、茂名等10个城市，“体制内强度指数”非常高，跟东北地区的城市差不多了。

　　而苏州、常州的指数，比东莞、深圳还要低。江苏的北部，“体制内强度指数”整体偏高，南部的苏锡常地区最低。

　　浙江“体制内强度指数”最低的是杭州，只有14.3%。需要说明的是，各省的省直机关公积金是单独管理的，没有计算到省城。所以各省会城市的数据，均没有包含省直机关。

　　威海的“体制内强度指数”是山东最低的，这出乎我的意料，但数据经过了核实，没有错。其次是青岛。山东只有这两个城市低于30%，是市场化程度最高的。

　　辽宁大多数城市的体制内强度指数都超过了70%，显示出东北地区“体制内”的强大。这也是东北留不住人，年轻人纷纷外出谋生的重要原因。

　　我们常用“东北化”来形容一个地方经济失去活力，其实西北的情况更典型。甘肃所有的地市，体制内强度指数都超过了70%，4个地市超过了90%。

　　无论是投资、创业，还是买房，都要选择那些“体制内强度指数”偏低的城市（低于33%），而且还是级别高、受国家重视、有显着人口增量的城市。

　　如果一个城市既不是省城、直辖市、计划单列市，体制内强度指数又偏高，人口很难增长。人民一般用脚投票，远离这些城市。

(责任编辑：管理)